미국인 “트럼프 기질이 나쁘고, 클린턴 정직하지 않다”

WSJ·NBC뉴스 조사 결과
두 후보 모두 부정적인 평가가 더 많아

미국 대통령선거 후보로 지명될 가능성이 커지는 공화당의 도널드 트럼프에 대해 미국 유권자들은 그의 기질을 우려하는 것으로조사됐다.

또 민주당의 힐러리 클린턴 전 국무장관에 대해서는 정직하지 않다고 보는 유권자가 많았다.

월스트리트저널과 NBC뉴스가 지난달 10∼14일(현지시간) 미국 유권자 1천 명을 대상으로 조사한 결과에 따르면 트럼프를 부정적으로 본다는 응답은 65%에 이르렀다고 월스트리트저널이 3일 보도했다.

특히 젊은 층인 18∼34세는 75%가, 라틴아메리카계는 79%가 각각 트럼프를 좋지않게 봤다.

클린턴 전 장관을 부정적으로 본다는 유권자도 56%에 달했다.

미국의 유권자들이 공화당과 민주당의 선두주자 모두에게 곱지 않은 시선을 보낸다는 결과이다.

세부 항목별 평가 결과를 보면 트럼프는 12%의 유권자로부터 ‘좋은 기질을 가지고 있다’는 평가를 받았다.

트럼프의 기질을 좋게 보는 유권자가 8명 중 1명에도 미치지 못하는 셈이다.

이 항목의 설문에서 클린턴 전 장관은 41%로부터 좋게 평가됐다.

트럼프는 호감도에서도 16%의 지지에 그쳐 27%인 클린턴 전 장관에 뒤졌다.

대통령직을 수행하기에 충분한 경험을 갖췄느냐는 항목에서도 트럼프(21%)는 클린턴 전 장관(53%)에 크게 떨어졌으며, 글로벌 위기를 다룰 능력에서도 20% 대 37%로 열세였다.

그러나 클린턴 전 장관보다 트럼프를 좋게 보는 항목도 있었다.

우선 정직과 솔직함을 묻는 설문에서 트럼프는 35%로부터 긍정적인 평가를 받아19%에 그친 클린턴 전 장관과 차이가 컸다.

또 미국의 방향을 진정 바꿀 것으로 보느냐는 질문에서도 트럼프는 37%, 클린턴전 장관은 22%였다.

아울러 대통령이 되면 실질적으로 뭔가를 할 것으로 기대하느냐는 문항에서도 트럼프(38%)가 클린턴 전 장관(36%)을 소폭 앞섰다.

월스트리트저널은 “두 후보가 단지 다르다는 데 그치지 않고 정반대 쪽에 있는 것으로 분석됐다”면서 “클린턴 전 장관은 신뢰받지 못하는 베테랑으로, 트럼프는 다소 무서워 보이는 자신만만한 신참”이라고 해석했다.

한편 2008년 3월 버락 오바마 당시 후보에 대한 평가 결과를 이번 조사 결과와 비교하면, 오바마 후보는 경험(28%)에서 클린턴 전 장관에 미치지 못했을 뿐 호감도(69%)와 국가 변화 능력(50%), 정직(53%) 등에서 모두 두 후보를 앞섰다.

연합뉴스