[사설] 의혹 잇따르는 ‘청 특감반 폭로’, 투명하게 밝혀야

청와대 민정수석실 특별감찰반 시절 비위 의혹으로 검찰 수사를 받고 있는 김태우 수사관의 폭로가 ‘진실 공방’을 넘어 정치 쟁점으로 비화할 조짐을 보인다. 주장의 신빙성을 판단하기 어려운 상황에서 논란이 과도하게 증폭되는 것 같아 안타깝고 우려스럽다.

우윤근 주러시아 대사에 대한 비위 첩보 보고로 미움을 사 청와대에서 쫓겨났다고 주장해온 김 수사관은 청와대의 ‘민간 사찰 의혹’까지 제기했다. 특감반 시절 자신이 수집·작성한 첩보 보고서 목록을 <조선일보>에 보냈는데, 여기엔 전직 총리 아들, 은행장 동향 등이 포함돼 있다. 청와대는 “자신의 생산한 첩보문서를 유출하고 허위주장까지 하는 행위는 용납할 수 없다”며 형사처벌 방침까지 밝혔다. 김 수사관이 가져온 이런 첩보는 내부에서 걸러 폐기됐고, 오히려 본연의 업무에서 벗어나는 첩보 활동에 대해 경고까지 했다는 게 청와대 해명이다.

김 수사관의 폭로 의도가 석연치 않은 건 사실이다. 지인의 비리 수사 개입, 감찰 대상 기관 ‘셀프 취업 시도’ 등이 드러나 특감반에서 배제된 데 불만을 품고 시작한 폭로를 내부고발자의 양심 고백처럼 포장한다는 의구심도 지울 수 없다.

하지만 청와대도 법적 조처와 별개로 대응이 적절했는지 돌아보고 의혹을 투명하게 밝히는 데 최선을 다해야 한다. ‘촛불 혁명’으로 탄생한 정부에서 어떤 경우든 비리 의혹에 눈감거나 사찰 활동이 있어서는 안 된다는 각오로 내부를 다잡는 계기로 삼아야 한다. 인사 검증과 특감반 활동 등에서 실수가 없는지도 따지고 살펴야 한다. 그런데 우 대사 비리 의혹에 “다 해명됐다”며 “미꾸라지 한 마리가 물을 흐린다”는 식의 감정 섞인 대응으로 반발과 억측을 증폭했다. 이명박·박근혜 정부에서 사찰성 첩보를 수집해온 김 수사관을 왜 중용했는지도 솔직히 의문이다. 검찰도 제기된 의혹을 신속하고 엄정한 수사로 낱낱이 밝히기 바란다.