‘엇박자’ 한나라

강재섭 한나라당 대표(왼쪽)와 이방호 사무총장이 5일 오전 남북정상회담 결과에 대한 논의를 하기 위해 국회에서 열린 한나라당 의원총회에서 이야기하고 있다. 강재훈 선임기자 [e-mail]

이 후보 “차기 정부서도 남북정상 만나야” 유연
당직자 “경협 위장 퍼주기·부도어음 발행” 강경

“경협으로 위장된 퍼주기 아니냐는 비판의 여지가 있다.”(안상수 원내대표)

“노무현 대통령은 어마어마한 부도어음을 발행했다.”(심재철 원내수석부대표)

한나라당의 주요 당직자들이 5일 남북 정상회담 결과를 두고 강경 발언을 쏟아냈다. 이명박 대통령후보가 유연한 평가를 내리는 것과는 매우 다르다. 도대체 어느 쪽이 한나라당의 본심이냐는 지적이 나온다.

안상수 원내대표는 이날 주요당직자회의와 의원총회에서 “오늘부터 남북 정상회담 각론으로 들어가 하나하나 문제점을 짚어가며 대책을 강구해야 한다”면서 공동 선언문을 조목조목 비판했다. 그는 △낮은 단계의 연방제를 계속 추진하겠다는 뜻 아니냐 △국가보안법을 폐지하라는 것 아니냐 △공동어로수역 확정은 북방한계선(NLL)을 무력화시키려는 의도 아니냐 △종전 선언에서 한국을 배제한다는 것 아니냐 라고 지적했다.

박형준 대변인은 안 원내대표의 강도 높은 비판에 대해 “당과 이 후보의 공식 입장은 달라진 게 없다. 하지만 구체적인 항목을 놓고 당내에서 여러 가지 다른 의견이 있을 수 있지 않겠냐”고 설명했다.

이 후보와 당직자들의 온도차를 두고, 결과적으로 ‘후보는 온건, 당은 강경’이라는 전략적 역할 분담이 이뤄진 것 아니냐는 시각이 있다.

이 후보로서는 남북 정상의 선언문에 담긴 서해평화특별지구 등 경협 방안이 자신의 ‘비핵·개방3000’ ‘신한반도구상’과 상당 부분 겹치고, 탈이념 및 실용주의로 외연 확대를 추구하는 노선에 비춰봐도 정상회담을 반대하는 게 득 될 게 없다. 굳이 노무현 대통령과 각을 세워서 대선 국면에서 평화 문제를 쟁점화시킬 이유가 없다고 본다. 이 후보가 이날 부산에서 “(남북 정상이) 차기 정부에서도 만나야 한다”고 밝힌 것은 이런 시각을 보여준다.

반면, 전통적 지지기반인 보수층을 신경써야 하는 당의 태도는 이 후보와는 다소 다를 수 있다. 더구나 선언문 이행에 필요한 예산안 처리나 법·제도 정비의 당사자로서, 정상회담의 성과를 제한하려는 정치적 의도가 한나라당 의원들의 강성 발언으로 표출된다는 것이다.

후보와 당직자들간의 엇박자를 ‘개인적 시각의 차가 그대로 표출된 것’으로 보는 시각도 있다. 이 후보의 실용주의적 태도를 ‘보수적’인 당직자들은 아직 제대로 따라가지 못한다는 것이다. 한 당직자는 안상수 원내대표 등의 발언에 “전략적 고려라기보다는 원래 개인 성향이 그런 것일 뿐이다. 관성적인 반응 아니겠냐”고 일축했다. 수도권의 한 중진 의원은 “정상회담 문제 뿐 아니라 모병제 검토도 그렇고, 이 후보의 실용주의, 탈이념 성향에 비해 당의 움직임은 반 템포 느린 것 같다. 당도 탈이념적으로 탈바꿈해야 하는데, 아직 그렇지 못하다”고 지적했다.

문제는 당내의 정상회담 비판 발언이 한나라당 전체 이미지로 비쳐질 수 있다는 점이다. 이는 한나라당이 기울여온 대북정책 변화 노력에 찬물을 끼얹을 수 있다고 한 재선 의원은 말했다.

황준범 조혜정 기자 [e-mail]