“보수 뭉쳐 한나라당 밀자”?

보수진영 분화도

뉴라이트 ‘보수대연합’ 정치운동 추진
“대안 없고 시민운동 금도 넘어” 지적

9일 창립 첫돌 기념식을 여는 뉴라이트 전국연합이 ‘시민정치운동’을 내세우는 등 정치색을 뚜렷이하고 있다. 옛 보수세력을 ‘올드라이트’라고 부르며 자신들과 구별짓던 지금까지의 태도를 버리고, 올드라이트를 정통 보수라 추어올리며 보수 대연합론도 내놓았다. 대통령 선거가 1년 앞으로 다가오면서 뉴라이트 진영의 정치적 목소리는 더욱 또렷해지는 양상이다.

정치세력화 뜻 분명히 = 뉴라이트 전국연합의 김진홍 목사는 정치색 강화에 대해 “난세에는 노선이 분명해야 사람들이 선택할 수 있다”고 말했다. 이종완 중앙지도위원은 “시민운동이 경제운동은 해도 되고 정치운동은 하지 말라는 법이 있느냐”며 “우리는 솔직하다”고 말했다.

지역·부문별 조직화 모습도 정당을 방불케 한다. 뉴라이트 전국연합은 1년 만에 광역시·도협의회 15개(시·군·구연합 183개), 청년·교사·문화체육·기독교·노동·학부모·의사·불교 등 부문별 연합 9개를 출범시켰고, 회원만 11만명을 확보했다고 밝혔다.

그러나 시민운동의 금도를 넘어섰다는 지적도 만만치 않다. 민경배 경희대 교수(사이버대학 엔지오학과)는 “시민단체의 정치운동은 가능하지만 특정 정당의 정권 창출을 위한 활동은 이미 준정당이지 시민운동으로 보기 어렵다”고 평가했다.

우파 진영 내부에서도 비판적인 목소리가 나온다. 홍진표 자유주의연대 집행위원장은 “뉴라이트 전국연합은 정치 지망생 중심으로 세력을 키워 왔다”며 “지금은 필요에 따라 뉴라이트라는 우산 아래 모여 있지만 정치적 이해관계가 달라지면 분화될 수밖에 없다”고 말했다. 서정갑 국민행동본부장은 “한나라당의 예하단체가 되겠다는 것 아니냐”며 “지금까지 호홉을 같이해 왔지만 노골적인 정치 참여에는 찬성할 수 없다”고 말했다.

콘텐츠 채웠나 = 뉴라이트 진영은 올드라이트가 반공 절대주의에 빠진 오류가 있다며, 자신들은 절차적 정당성과 시장경제에 충실한 사회를 만들겠다고 주장해 왔다. 장재완 뉴라이트 전국연합 청년연합 대표는 “과거 보수 집권세력은 통제 경제에 가까운 정책을 펼쳤지만 우리는 개별적이고 자유로운 경제를 꿈꾼다”고 말했다. 뉴라이트를 표방한 다른 단체들도 생각은 비슷하다.

하지만 이제까지 활동 과정에서 이들이 이런 추상적인 개념 이외에 구체적인 전망을 제시했다는 평가는 많지 않다. 뉴라이트 전국연합은 지난 9월 선진화 국민회의와 함께 한-미 연합사 해체 반대 서명운동을 벌이기도 했으나, 활동의 무게는 구체적 대안 제시보다 조직 강화 쪽에 두어졌다. 박은홍 성공회대 사회과학부 교수는 “뉴라이트가 과거 반공이념에 집착했던 올드라이트와 무엇이 다른지 불분명하다”며 “북한을 바라보는 관점 같은 구체적 사안에 대해서 차별점이 거의 보이지 않는다”고 말했다.

보수 대연합 가능한가? = 실제 정권교체는 올드라이트와 중도보수, 뉴라이트 진영 모두 부인하지 않는 공통 목표다. 선진화 국민회의의 서경석 목사는 “필요한 부분이 있을 때 같은 목소리를 낼 수 있다”며 연대 가능성을 부인하지 않았다. 홍진표 자유주의연대 집행위원장 역시 “특정 정당을 무조건 지지하거나 반대하는 기계적인 태도에 대해서는 비판적”이라면서도 “우리도 정권교체에 관심을 가지고 있다”고 밝혔다.

그러나 보수단체들 사이의 미묘한 차이도 느껴진다. 합리적 보수를 기치로 기존 수구세력과 차별화를 통해 성장해 온 단체에게는 보수대연합 참여가 역효과를 가져올 수 있기 때문이다. 또 뉴라이트 전국연합이 지나치게 정치적인 조직으로 변질된 데 대한 경계심도 작용하고 있다.

박상필 성공회대 교수(엔지오학과)는 “대통령 선거까지는 목표가 있으니까 연대가 가능하겠지만, 단순히 정권 교체만 가지고 계속 성장한 운동 사례는 찾아 볼 수 없다”며 대선 이후 이들이 우리 사회의 안정적인 정치세력으로 존재하기는 어려울 것으로 내다봤다.

조기원 이재명 기자 [e-mail]